mercredi 3 octobre 2007
Génétique vulgarisée à outrance
La génétique n'aura jamais été autant vulgarisée ces derniers mois, et tout particulièrement ces dernières semaines. Non content de déchaîner les foules en affirmant qu'il ne voyait pas comment la pédophilie ne pouvait pas être génétique, M. le Président, accompagné de M. le Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité Nationale et du Codéveloppement (tout cela en une seule et même personne), émet l'idée de procéder à des tests génétiques de paternité pour les rapprochements familiaux.
En tant que future généticienne, comment ne pas être outrée par de tels raccourcis, de tels abus. Emettre de telles hypothèse sur la pédophilie relève de l'ignorance totale, mais également d'une bien affreuse arrière-pensée. Imaginez un dépistage de la pédophilie, de la délinquance, et de la criminalité. Un petit bout de chou aux boucles blondes, assis sur une chaise, se voit faire une prise de sang qui lui dira, quelques jours plus tard, qu'il sera pédophile, et que dès à présent il lui faut être placé dans un centre spécialisé...
Rassurez-vous, aucun gène n'existe pour tout cela. M. le Président devrait savoir qu'il s'agit de conditions environnementales, non pas d'un fond génétique. De plus, lancer des tests d'ADN à l'échelle nationale ne ferait qu'amorcer une nouvelle ère, celle du dépistage génétique à tout va.
De plus, un autre fait m'a marquée cet après-midi. Devant ma télé, à regarder le Magazine de la Santé, entre deux images de thorax ouvert ou d'ulcères à l'estomac, j'aperçois une publicité de Renault. L'image est belle : un zoom sur une molécule d'ADN, sur un choromosome (et je me dis, tiens, enfin quelque chose qui me parle), sur une main posée sur un clavier d'ordinateur, puis sur un homme du type "cadre dynamique". Une voix dit alors "Les gènes du savoir-faire et de la compétence (ce second terme est approximatif), chez Renault, tous nos spécialistes les possèdent".
Hum hum. Je tousse, je sursaute. Comment peut-on dire une chose pareille ? Comment, avec un tel niveau de la recherche, peut-on laisser passer de tels messages au grand public ? Alors non, le savoir-faire et l'intelligence ne sont pas transmis par les gènes, travaillez un peu au lieu de vous reposer sur les lauriers de vos parents s'ils sont philosophes ou chercheurs ! Quelle honte !
Tout ceci m'offusque depuis quelques temps, car avec les connaissances en génétique qui sont les miennes (à parfaire bien sûr), mes oreilles chauffent à l'écoute des gens dans la rue et à la télévision. Non, la génétique n'explique pas tout. Si seulement tout cela était aussi simple ...
Et non aux tests d'ADN à tout va. Nous courrons un grave danger si le gouvernement part dans ce sens.
Commentaires
Et toc ! Bien raison !
C'est d'autant plus aberrant que même moi qui n'est pas de connaissances particulières en génétique j'ai tout de même appris au collège que c'est l'inné ET le vécu qui font ce que nous sommes, et heureusement que la génétique n'explique pas tout sinon nous serions un modèle figé de la naissance à notre mort!
quand on sais pas... ON SE TAIT!!
Hum...
je pense surtout qu'il faut laisser la génétique aux mains de professionnels, édutiants ou autre érudit. Il faut se défaire de la vulgarisation et des raccourci. Ou alors si tout le monde a son mot à dire qu'on remplace plus belle la vie, attention à la marche ou l'ile de la tentation par des conférence et des cours de bio-mol. Moi ce qui m'emmerde, c'est ce ramassis d'ignorant dicté par leur imagination qui ne mesure aucunement la réalité de la génétique. Messieurs (et mesdames) les antiOGM, les eugénistes évitez de parler de choses que vous ne comprenez pas, ça fini par ressembler à un débat de comptoir à l'échelle nationale.
noumy créons le FACHISME
(Front Armé des CHimistes, Ingenieur, et Scientifique Marchant pour l'Egalité)
t'as b'en raison !!
il y avait une pétition sur le site de "sauvons la recherche", je sais pas si elle est tjr en ligne... sans doute elle ne servira pas à gd chose, m'enfin... qu'on se rassure il n'y aura pas de découverte d'adultère grace à ces tests (c'est de l'irronie bien entendu)...
et bon courage pour tes études...
merci Noumy pour ce post clair et expéditif avec lequel je me sens en parfaite harmonie! En tant que psychologue je suis très bien placée pour dire que la génétique ne constitue en rien l'unique source d'explication de l'être humain. Les conditions environnementales (milieu social, éducation, rencontres, images télévisuelles, publicités, apprentissage par observation,...) sont sans doute bien plus à prendre en compte pour prévenir les troubles... Ces dépistages sont tout simplement horribles, quand on sait que les attentes influent considérablement sur le devenir d'un être humain (effet pygmalion, réalisation des prophéties)... Il en a été de même pour le depistage précoce des troubles du comportement! Comment peut-on envisager le futur d'un enfant de trois ans? Sous prétexte qu'il aura été difficile, particulier, on va le ranger dans la petite case "futur délinquant"?? Je suis outrée par une telle politique!! Comment tant de citoyens ont-ils pu se laisser berner à ce point??
"Rassurez-vous, aucun gène n'existe pour tout cela. M. le Président devrait savoir qu'il s'agit de conditions environnementales(...)" : j'ajouterais à cela (même si le terme "environnementales" recouvre ces divers champs) des conditions psychologiques, familiales, sociales, culturelles... La liste est longue et complexe, mais c'est évident, pas de génétique!
En tout cas, merci pour ce post, cela permet de rappeler des fondamentaux à certains... et au-delà, c'est le principal, de pousser ton "coup de gueule"! Ca fait du bien, n'est-ce pas?! :)
Diviser pour mieux regner comme d'abitude !
L'ignorance est reine dans les medias c'est surment plus cela le problême mais je ne suis pas d'accord avec cabe car je pense que dans notre société actuel le fachisme c'est ne pas laisser les gens dire ce qu'il pense et que de toute facon les gens donne leur avis sur tout de nos jours. D'ailleurs je pense qu'ils on le droit de donner leur avis sur la génétique et son utilisation sans pour autant être scientifique ou specialiste de la question. Tout les problême liés à ce sujet réside pour moi dans l'utilisation que l'on en fait et l'education des personnes à ce sujet et pour cela je suis tout à fait d'accord avec l'auteur. Mais je considère que l'utilisation que l'ont en fait doit être discuté au même titre que les nanotechnologies par exemple ou d'autres domaine je pense que le debat est utile sur ce sujet même si j'espere qu'il ne freine pas la recherche.
Je te soutiens à 100%. Il me semble que notre président sais très bien que la génétique n'a rien à voir avec tout ça, mais il sait aussi que le grand publique peut facilement être manipulé, et que si l'ont met des termes scientifiques, les gens ont tendance à croire tout ce qu'on leur dit.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=84442&pid=6419648
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
